- Accueil
- Débat et Opinion
- La présidence à vie est elle une fatalité arabe ?
La présidence à vie est elle une fatalité arabe ?
- Par Rédaction Bladi DZ
- Publié 22/05/2008
- Débat et Opinion
-
Noté:




L’année dernière, à cette même époque, les Mauritaniens ont organisé
pour la première fois de leur histoire une élection présidentielle
parfaitement libre et honnête, fait unique dans les annales du Monde
arabe.Quelle évaluation pouvons-nous faire aujourd’hui de cette première ?
Serait-ce là la fameuse hirondelle annonçant un printemps démocratique dans la seule région du monde restée totalement réfractaire à la vague de démocratisation.
Tous mes interlocuteurs étaient d’accord sur le fait, qu’en matière de libertés publiques, le retour du bâton craint, une fois éteinte les lampions de la fête, ne s’est pas produit.
Mais beaucoup de représentants de la "société civile" semblaient dubitatifs quant à l’enthousiasme soulevé par l’expérience mauritanienne dans les pays arabes.
Leurs arguments appelant à tempérer cet enthousiasme sont les suivants :
- D’une certaine façon, les caciques de la dictature déchue n’avaient pas le choix, surtout après la tentative de putsch de 2003, que d’organiser leur propre soulèvement et sauver leurs propres têtes et privilèges en sacrifiant le dictateur devenu un fardeau pour le système.
- C’est le candidat du régime de l’époque, soutenu par la caste militaire, toujours omnipotente, qui l’a emporté et non le candidat de la "vraie alternance".
- Certes les formes électorales ont été respectées, mais la lutte n’a pas tourné autour de programmes politiques. Les déterminants ont été l’argent et le clientélisme tribal et ethnique.
Il est exact que sans l’intervention en sous main des militaires, le candidat de l’opposition aurait eu de meilleures chances de l’emporter, sans que cela soit absolument certain.
Nul doute aussi que la campagne a été très largement clientéliste et non programmatique. Il faut rappeler aussi que les officiers mauritaniens responsables du putsch avorté de 2003, poursuivis, lourdement condamnés et chassés de l’armée, n’ont pas été à ce jour réintégrés ou indemnisés par leurs collègues qui ont réussi ce qu’ils ont tenté avant eux : débarrasser le pays de la dictature.
Ceci étant dit, empressons-nous de rendre justice aux Mauritaniens.
Il est douteux que la quantité d’argent, ou de manipulation de toutes sortes, ait été plus importante que dans des pays plus chevronnés dans le jeu électoral.
Pourquoi les Mauritaniens devraient-ils davantage se justifier de leurs « identarismes » que les Corses, les Basques ou les Bosniaques ?
De toutes les façons l’apport de l’expérience n’est ni dans la qualité de l’organisation de la consultation, ni dans celle des débats ou des candidats. Il est dans le fait d’avoir débloqué, au coût le plus faible, une situation dangereuse dans laquelle vit aujourd’hui la quasi-totalité des pays arabes.
La Tunisie est conviée en 2009 à sa cinquième mascarade électorale en vingt ans, et instituant de facto la présidence à vie. Ce n’est pas le seul exemple d’un pays bloqué par un système politique, lui-même bloqué par un homme sans solution autre que de continuer à tenir la queue du tigre le plus longtemps possible.
Bachar Al Asad, en Syrie, Hosni Moubarak en Egypte, Mouammar Kadhafi en Libye, Abdelaziz Bouteflika en Algérie, Omar Al Bachir au Soudan, Ali Abdallah Salah au Yémen, comme Zine El Abidine Ben Ali en Tunisie, n’envisagent nullement de passer la main. Des pseudo élections trafiquées, au vu et au su de tout le monde, leur permettent de légaliser leur illégitimité. Le chef chronique assiégé, assiège la société par ses armées policières. C’est la lutte à mort entre un homme terrorisé par son peuple et un peuple terrorisé par son tyran. Dans tous ces pays c’est l’impasse, tant les régimes en place, comme le dit le politologue Olivier Roy, sont irréformables.
A travers l’histoire ce genre de situation se débloque normalement par la révolution ou par l’assassinat du tourmenteur de son peuple. Le sang coule, et il arrive qu’il coule à flots et pendant longtemps comme c’est le cas aujourd’hui en Irak. On oublie que les malheurs de ce pays sont largement dus à la dictature de Saddam Hussein et au processus de son élimination.
Le coût d’une insurrection populaire semble actuellement trop élevé pour les peuples arabes, surtout au vu de la malheureuse expérience algérienne. D’où leur attentisme actuel. Mais une telle attitude ne pourrait être tenue très longtemps car tous les problèmes en suspens ne font qu’empirer. En Egypte, on commence à s’entretuer dans les files pour acheter du pain.
La violence contenue par la répression, n’est pas annulée. On ne fait que reporter son explosion.
C’est dans ce contexte lourd de toutes les menaces, que l’expérience mauritanienne prend toute son importance.
Celle ci ne tient pas tant dans le putsch militaire organisé par les plus proches collaborateurs du dictateur, solution tant de fois utilisée dans le Monde arabe. Elle est dans le fait que les militaires aient accepté de remettre réellement le pouvoir dans les mains du suffrage universel.
Nul ne doute aujourd’hui que cette décision n’a pas été facile à prendre, que la tentation de s’accrocher au pouvoir a été forte, que celle de le récupérer n’est pas moins tenace.
Il n’en demeure pas moins que le dictateur a été renvoyé sans bain de sang, qu’on n’a pas assisté à des purges vengeresses, que des élections honnêtes ont permis de désamorcer la grave crise politique du pays, ce qui lui a permis de concentrer son énergie sur les graves problèmes socio-économiques dans lesquels il se débat.
La question immédiate qui vient à l’esprit est simple : Ce modèle peut-il être reproductible dans les autres pays arabes ?
Nul ne connaît évidemment la réponse puisque l’on ne sait pas de quoi l’avenir sera fait. Au lieu de se laisser aller aux supputations, il faudrait se poser une question plus inquiétante : quelles autres alternatives ont les pays arabes en dehors de la solution mauritanienne ?
Là, la réponse est évidente : la lente agonie de sociétés bloquées, et/ ou la violence.
Si telles sont les deux alternatives, on comprend pourquoi cette solution mauritanienne doit être une priorité absolue tant pour les "sociétés civiles", que pour les femmes et les hommes de bon sens au sein même de l’Etat totalitaire, sans parler des protecteurs occidentaux, qui dans leur obsession sécuritaire n’ont pas arrêté de prendre les pyromanes pour les pompiers.
Moncef Marzouki : Président du Congrès pour la République (CPR, Tunisie), ancien président de la Ligue tunisienne des droits de lhomme et de la Commission arabe des droits de lhomme (CADH/ACHR) : www.moncefmarzouki.net.
Ajouter a :
21 Réponses à "La présidence à vie est elle une fatalité arabe ?" 
|
a écrit le 23 May 2008 11:07:10 AM CEST
article très pertinent et bien structuré. A lire et à faire lire par tous les démocrates.
|
|
a écrit le 23 May 2008 11:46:47 AM CEST
l'Algérie comme toute l'Afrique du nord et plus n'est pas une nation arabe. On est d'abord des Africains puis des Amazighs que ça te déplaise.
Aborder le sujet comme vous le faite n'est qu'insolence et ignorance mais celà on le sait déjà. Mais vous me diriez, on est pas un pays développé pour suggérer une autre manière de parler que le langage du mépris. |
|
a écrit le 23 May 2008 8:07:54 PM CEST
N'importe quoi,franchement certains sont champion de la polimique , on dirait que le problème algerien réside dans la langue.
J'aurai bienvoulu entendre d'autres reflexions plus contructive que que ce langage subjectif diviseur et destructeur de la societé. En l'absence d'une analyse fructueuse et instructive, j' invite les uns et les autres à éviter de verser de l'huile sur le feu. |
|
a écrit le 23 May 2008 2:19:00 PM CEST
merci pour ce constat macabre de la démocratie dans les pays arabes.l'Algérie se distingue singulièrment,car elle n'est pas arabe en totalité. malgré la dictature militaire légitimée par sa révolution elle a consommé plus de présidents et de premiers ministres que l'ensemble du monde arabe réuni pendant ces 45 dernières années.Bouteflika malgré les mauvaises intentions qu'on lui prète
(il est le 7ème président depuis l'indépendance)ne pourra s'éterniser au pouvoir,à l'instar des demi dieux indécrotables et indéboulonables qui régentent les autres pays cités.nous avons fait de notre presse la plus libre et la plus critique ce monde arabe moribond auquel on nous identifie,nous finirons grace à notre lutte et nos sacrifices à mettre parterre cette dictature pour batir une véritable démocratie.nous sommes sur le bon chemin. |
|
a écrit le 23 May 2008 2:31:24 PM CEST
l'Algerie depuis 1962 a eu 5 presidents deja ! la presidence a vie n'est pas une fatalité, c'est une calamité, socio-religio- culturo-politique chez les arabes ... ils ont toujours été commendé par quelqu'un qui a imposé son autorité par la force ( force armees et religieuse) . La democratie telle que connue en occident n'est pas arabe. donc les arabes la refusent , sa n'arrange pas les dictaeurs biensur , voyons comment renoncer a ses privillege, c'est un sacrilege !
|
|
a écrit le 23 May 2008 2:39:54 PM CEST
parler du maghreb entant que nation arabe n'est pas trés exact,il aurait mieux valu dire assimilé et uni au monde arabe grace à une culture et une religion commune mais c'etait sans compter les inconvénients majeurs de cette nation à savoir la dictature le pouvoir personnel ,la répression des peuples et des minorités ethniques.en ce qui nous concerne nous avions presque réussi à instaurer la démocratie grace aux présidents Chadli,Zeroual et surtout BOUDIAF mais malheureusement c'était sans compter avec l'intégrisme qui a tout remis en question et permis le retour en force de la dictature pure et dure.
|
|
a écrit le 23 May 2008 2:57:54 PM CEST
Je peux vous dire que cet article est bon à lire, mais pour mettre l'Algérie dans les pays arabes, ça je ne suis pas d’accord avec vous. Dites les pays du Maghreb plus tôt que Arabes, et si vous êtes vraiment reconnaissant de l'Identité des peuples alors dites plutôt les Berbères.
Merci tout de même pour l'article. |
|
a écrit le 23 May 2008 3:29:15 PM CEST
Chaque pays ARABE doit vivre sa propre experience, aussi amère soit elle, et l'ALGERIE pays ARABE jusqu'à la fin des temps en sait quelque chose. Ceux des voisins qui esperent récolter les fruits de la lutte des autres (allusion à la guerre de libération algerienne qui a permit l'indépendance à moindre prix pour son voisinage) en seront pour leurs frais cette fois ci. Je rappellerai aussi que la violence islamiste a débuté en Tunisie avant l'Algérie, avec les islamistes de Mr Ghannouchi qui avait bien dit à l'époque qu'il attendait le réveil des islamistes algériens pour que la déferlante islamiste emporte tout le maghreb. Et Guemmar fut, très peu après!!
A MR MONCEF Marzouki, je dirai que cette fois, chacun pour soi: demerdez vous avec votre Abidine, et arretez l'import export des experiences ( SM H2 a bien espéré aussi que l'Algerie soit un banc d'essai) . Ces temps la sont révolus. |
|
a écrit le 23 May 2008 7:09:24 PM CEST
Si les israéliens son, sur cetraines questions, intouchables et irreéprochables, c'est parce qu'ils ont su bâtir une vraie démocratie.
Mais tant que les 3arabes considèrent que le "Raïs" est le représentant de dieu sur terre et que c'est une fatalité divine, ils continueront de se faire enculer jusqu'à la fin des temps... |
|
a écrit le 23 May 2008 7:38:08 PM CEST
monsieur hocine. bravo il faut encourager d'autres personnes a réfléchir comme vous je n'est pas le temps de commenter d'avantage votre article ça me fait chaud au cœur de lire ses quelque ligne je vous retrouverais sur le forums
|
|
a écrit le 23 May 2008 8:58:52 PM CEST
Les pays arabes n'ont pas besoin d'officialiser par la voix des urnes la présidence à vie, elle est de fait appliquer dans tous ces pays, c'est pourquoi on n'arrive jamais à voir le bout du tunnel.
C'est vrai que ces malfrats de gouvernants arabes n'ont que faire du développement de leur pays respectif, ce qui les regarde surtout c'est leur bien être et celui de leurs proches. Quand au changement ou leur destitution, tous les coups ont été tenté sans résultat. Les derniers massacres ou les coups état organisés en Algérie témoignent encore des échecs à toute tentative de changement. |
|
a écrit le 24 May 2008 11:49:43 PM CEST
Sans vouloir polémiquer,l'Algérie vit trois crises majeures. La premiè re c'est celle de la recherche identitaire alors que l'histoire et la géo
graphie nous ont donnée une que nous ne pouvons nier à moins de les insulter avec des greffes qui ne predront jamais.Il n'y a qu'à voir le nombre de religions et d'invasions qui sont passées pour s'en rendre compte. La deuxième elle est d'ordre socio économique malgré l'ambélie financière qui ne cesse de s'effriter avec la dèpreciation du dolar (la somme déposée dans les banques américaines rapporte 2,5% d'interets, et de part la cotation de l'euro,notre dépot a subi une perte de 30.000.000.000. de ddolars .( Le dépot de certains autres pauys rapporte 4 à 5 fois plus que celui de l'Algérie) La 3ème elle est d'ordre politique instauré sous forme de dictature et de l'autoritarisme instauré au lendemain de l'indépendance. Ces trois facteurs réunis ne peuvent qu'engendrer une paupérisa tion sur tous les plans L'Algérie aurait pu connaitre une vie meilleure si ses grabadaires ne se sont pas intéressés dès 1962 à l'arabisation brutale, à une gouverance calquée sur le moyen Orient auquel ils s'identifient et à un alignement sur le monde arabe qui n'est pas le sien sociologique ment et historiquement. Le moyen Orient depuis la nuit des temps n'a jamais connu de libeerté. Tous les Kalifas qui se sont succédés sont arrivés par la force au pouvoir. C'est ce qui constitue d'ailleurs à nos jours un héritage dont l'Afrique du Nord est étrangère. En effet le nom de cette région s'identifie à ses habitants appélés Imazighène- Rijal Ahrar - Hommes Libres. D'ailleurs l'une de des sous régions de cette contrée n'a ,depuis l'indépendance, jamais cessé de se battre pour les libertés démocratiques et le recouvrement de son identité réelle sans renier celle imposée par l'histoire et non par la religion qui relè ve du domaine universel. Certe la Mauritanie vient de nous donner une leçon de démocratie et de liberté dans la précédente éléction mème si les décideurs de ce pays ne sont pas aussi démocrates qu'on le croit. Mais ils ont été inteligent de présenter au sufrage universel plusieurs candidats dont deux en un qui sont de leur système politique ( c'est à dire Mou ssa Hadj et Hadj Moussa) |
|
a écrit le 25 May 2008 9:27:00 PM CEST
Le jour ou l'Afrique du nord et ses habitants seront appelés berbères par tout le monde, et que cet amalgame historique sera balayé à jamais, ce jour là nous seront heureux de faire de notre pays ce qu'on vaudra(un royaume, une republique, une zerda, ou autres...à nous de voir !
d'ici là comme dirait un certain l'autre: fumons du thé le viol identitaire continue. ciao! |
|
a écrit le 26 May 2008 7:25:44 PM CEST
il parait (on n'est jamais sur de rien) que fumer du thé rend idiot, la preuve: lisez les chroniques d'un fumeur de thé
|
|
a écrit le 28 May 2008 12:25:13 PM CEST
Pour Nouhamri,
Sachez que le amateurs du thé , si celui ci rend idiot, vous devriez les compter en millions en Arabie. Le chroniqueur que vous citez est pour moi,et pour des millions d'algériens est une démocratie à lui tout seul. Arrêtez d'être des beni oui oui, Arfaâ rassak ! |
|
a écrit le 05 Jun 2008 12:29:18 AM CEST
Le fûmeur de thé que tu critiques dépasse de loin ton "analyse" rachitique. Qu'as-tu contre ce chroniqueur qui nous éclaire chaque jour avec ses idées lumineuses et ses pertinentes réflexions ??
A moins que ton niveau en langue française ne te permet pas de "comprendre" ce qu'insinue souvent ce journaliste de haute voltige. That in the question..... |
|
a écrit le 25 May 2008 10:24:52 PM CEST
Je suis un Algérien qui vit en Algérie ; j’y suis né et j’ai grandit comme mes aïeux et les aïeux de mes aïeux dans mon pays l’Algérie. J’ai fais mes études en Algérie et mon service National durant les années difficiles 1992-1994; Quand le feu Boudiaf a été assassiné (Ellah Irahmou); j’étais dans la caserne et on ma remis une Kalachnikov pour être le premier à être exposer pour rendre la paix. Je suis Algérien avec mon unique nationalité Algérienne et je remercie le bon dieu chaque jour d’être né dans un pays indépendant grâce aux sacrifices de nos parents véritables preux.
Quant à Bouteflika; Que connaissons-nous de lui durant les années 80 ? Ancien Ministres des affaires étrangères qui est poursuivit par la «Cour des comptes » (Est-ce vrai ou pas, je ne sais pas; comme je ne sais pas qui et pourquoi on a assassiné Abane Ramdane architecte de la révolution algérienne, il avait déjà son bac Match avec Mention; comme je ne sais pas aussi qui et pourquoi on a assassiné Krim Belkacem en Allemagne, comme je ne sais pas aussi qui et pourquoi on a assassiné Boudiaf président du CRUA, malheureusement la liste est longue). Je suis sur d'une chose, il y a 36 millions d’Algériens; Bouteflika n'est qu'un élément parmi ces 36 millions; il n'est pas l'Algérie; durant les pires années qu’a connaît l’Algérie monsieur le Président était loin, il était chez les monarchies du Moyen Orient. L’Algérie ne tombera jamais et le monopole du nationalisme et du patriotisme est loin de se résumer dans des séquences de mots bien arrangées mais dans l’action de tous les jours et surtout dans les moments les plus dures. Si l’Algérie est debout aujourd’hui, c’est grâce à ses vrais enfants qui étaient à ses cotés durant les années très dures où l’Algérie n’avais pas de quoi importer les produits de premières nécessités pour une période de 03 mois, quand le baril du pétrole se vendait à $9, aujourd’hui le baril est à $135 et bientôt il sera à $200. L’article 74 de la constitution est le seul garant de l’alternance au pouvoir, ce qui implique une dynamique et donc un besoin de démontrer que les uns ont fait mieux que les autres et surtout que les postes clefs ne soient pas accaparés par les mêmes personnes ou la même secte à vie, ils sauront qu’ils y aura d’autres qui vont venir et qui verront ce qu’ils ont fait et les dénonceront le cas échéant. La situation qu’a vécu l’Algérie a été crée en grande partie par une situation similaire ou une secte compacte qui faisait ce qu’elle voulait de notre pays et n’a jamais laissée les compétences algériennes s’épanouir en Algérie. Des petits exemples de la mal gouvernance qui en disent long. - L’intelligence d’un gouvernement se mesure par le repas de Midi du simple travailleur (usine, chantier, école, fonction publique,…). La situation actuelle dans ce sens n’a fait qu’empirer; prenant le salaire de 1999 et celui d’aujourd’hui et convertissant les en valeur marchande, La preuve que ca va de mal-en-pie - Il est inacceptable que pour qu’un algérien vive bien en Algérie il est obligé de quitter l’Algérie avec tout les dangers qui existent pour espérer de se frôler un chemin chez lui en Algérie. Un petit calcul d’épicier pour schématiser cela : Salaire d’un cadre (bien payé) après 05 années à l’université est de 35 000 DA/MOIS qui égal à 420 000 DA/AN. Prix d’un logement (F3) le moins chère est égal à 5 000 000 DA; le Nombre d’années pour arriver à avoir un appartement est de 12 années en mettant les 100 % du salaire c.à.d. sans compter la nourriture, l’habilement, les jours de maladie et autres charges. Pour avoir une voiture il faut un minimum de 1 000 000 DA donc il faudrait rajouter 03 années de travail. Par conséquent ; il faudrait 15 années de travail sans manger, sans s’habiter, sans se marier sans avoir des enfants sans vacances pour un cadre algérien pour qu’il puisse avoir le minimum; c’est à dire au minimum à l’âge de 40 ans. - Dun ’autre coté un cadre Algérien (Cadre Supérieur) qui a des compétences prouvées qui a la chance et le piston de travailler à Sonatrach, qui a l’autorité de signer des ordres de sévices qui se chiffrent à des millions de dollars par mois pour des sociétés étrangères, ce dernier travaille dans un bureau miteux; qui n’a pas été changé depuis 30 ans (meme chaise, meme table, meme mobiler), n’a même une ligne téléphonique national, n’a pas l’accès à l’internet avec un salaire d'à peine $1 000 par mois et à coté de lui son vis-à-vis étranger qui vient chaque mois lui présenter la facture de Millions de dollars (Est-ce que c’est sa faute s’il est tenté d’être corrompu???, d’autant plus qu’il n’y aucun risque de contrôle ???). - Le salaire d’un cadre Algérien dans une société étrangère qui opère en Algérie ne rivalise même pas au 1/5 ieme de la prime de logement que l’on donne à l’expatrié (A Compétences égales bien sûr). Le même Algérien n’aura jamais le droit d’avoir des stocks options de cette entreprise, chose qui est possible pour tous les employés de tous les autres pays dans tous les autres pays du monde. - Pour un poste donné dans une compagnie étrangère; pour les mêmes compétences la loi favorise l’Algérien par rapport à l’étranger (Cette loi est appliquée partout dans le monde, y compris dans les pays les plus corrompus d’Afrique); cela n’a jamais été le cas pour les compagnies étrangères opérant en Algérie, Si nous analysons les chiffres dans ce sens c’est vraiment effarent le nombre d’etrangers (égyptiens, libanais, tunisiens sans compter les occidentaux) qui y travaillent dans le secteur du pétrole et croyez moi messieurs cela n’a rien à avoir avec la compétence (ou est l’Etat ou sont les services de l’inspection du Travail). - La véritable richesse d’un pays est sa ressource humaine par ses ressources naturelles, ces dernières ne doivent être utilisées que pour accroître la première ; Je suis issu d’une promotion de 80 ingénieurs de 1986; plus de 80 % travaillent actuellement à l’étranger (France, Irlande, Allemagne, Pérou, Amérique, Canada,…) qui va construire l’Algérie ce n’est certainement pas Bouteflika encore moins Belkhadem. Pourquoi sont-ils partis ?? ; ils aiment l’Algérie autant que n’importe quel autre Algérien ; la réponse est évidente c’est que notre pays peut offrir les "œufs d’or" à un étranger mais jamais à son propre enfant, elle ne lui offre même pas de quoi subvenir à ses besoins primaires ; l’Algérie est comme la chatte qui mange ses enfants. Pourquoi je suis contre Bouteflika et surtout un quelconque troisième mandat. - La présidence à vie est une fatalité. - Boutef ne respecte pas la constitution. Des lois arbitraires qui encouragent ceux qui ne sont pas correctes et qui donc par conséquent encouragent les gens de manière indirecte à être contre les institutions. Exemple : Le service National ; je ne suis par contre le fait qu’il soit enlevé mais je suis contre une loi arbitraire qui sanctionne les gens disciplinés qui ont passés leur services national et ont donné 2 ans de leurs vie pour l’Algérie, ils y en a même ceux qui ont perdu leurs vie durant les années noires de l’Algérie. Moralité de notre ETAT : « Ne sois pas correcte, ne sois pas discipliné, ne crois pas en moi sois un Rebelle et l’Etat est miséricordieux il va te récomponser ». - Donner des postes de responsabilités suprêmes pour ceux qui ont de multiples nationalités, pour se la couler douce dans un pays étranger après avoir pris une retraite dorée. - La démocratie et les droits de l’homme ont régressés en Algérie depuis la venue de Bouteflika; Aucun véritable projet de société, aucune création de richesse. - Il n’y a aucun honneur à dépenser uniquement la rente pétrolière dans les infrastructures occtoyés sous fomre de marchés aux entreprises étrangéres, elles ne suffiront jamais à elle seules. L'honneur , le challenge et la réussite d’un gouvernement réside dans la création de nouvelles richesses. - Pourquoi le gouvernement ment même sur les chiffres de chômeurs (annoncé 13.5% alors qu'on l'estime à 35%); l’Etat n’est même pas capable de donner les vrais chiffres, Il n’est même capable à mettre une procédure crédible pour faire un compte réaliste (l’ANEM est un leurre «Du n’importe quoi») - Etat très faible; incapable de sécuriser ses frontières; incapable de sécuriser les routes (5000 morts et 5000 handicapés à vie par an). - Les Jeunes fuient leur pays en masse comme s'ils fuient la peste au risque de leur vie (Pensez vous que la vie d’un simple Harraga ne vaut pas celle du Président ou celle d’un belkhadem ??) - L’Affaire Khalifa ; 02 Milliard de dollars de perte seche pour l’Algérie à cause d’un état faible, corrompu, incompétent et tout ça durant le regne de Bouteflika. - Un pays de non droit à cause d’une poigné d’illuminés endoctrinés au moyen orient qui se croient plus proche du bon dieu que tous les autres humains sur terre; ils ont crées des pertes énormes en argent, en espoir , en crédibilité à l’état ; croyez vous vraiment qu’avec tout l’Argent qui a été dépensé par l’état ( plus de 40 milliards de dollars, de quoi soulager la misère de tous les algériens) ils ne peuvent pas éradiquer ces poignées de gens. - L’Algérie est géré par une Secte ; Le Clan de Oujda qui perdure depuis 1962 ; un régionalisme effarant (Plus de la moitié des ministres sont de l’ouest du jamais vu dans l’Algérie indépendante) ; Petit exemples: - Chakib Khellil ; Né le 8 Août 1939 à Oujda - Maroc - Abdelaziz Bouteflika né le 2 mars 1937 à Oujda au Maroc - Yazid Zerhouni né le 1937 à Tunis (Tunisie) ; Études secondaires au Maroc. La liste est longue …………sans compter les autres expatriés (Double et triple nationalités) qui gouvernent l’Algérie. Pour moi; Il est clair : 1) L’Algérie ne doit pas être gouvernée par des expatriés (Double ou triple Nationalités). Un poste de cadre Sup. ne doit revenir qu’à un Algérien avec son unique Nationalité (S’ils ont a plusieurs; qu’il se dénaturalise à l’image des autres pays du Monde entier CANADA, France,…) et qui a fait son service national. 2) L’accès aux soins à l’étranger ne doit pas être autorisé à nos super responsables, ils doivent se soigner dans les hôpitaux du pays et s’ils ne sont pas content de la prestation offerte, ils sont la pour l’améliorer sinon qu’ils laissent la place à ceux qui peuvent et veulent s’en charger avec honneur et prestige. 3) Ne doit devenir Président d’Algérie que celui qui est né et a grandit en Algérie à l’image des Etats Unis et des autres pays du monde entier. En conclusion : Il est clair que celui qui soutient un troisième Mandat de Bouteflika a soit des intérêts occultes, soit il est contre l’Algérie et les Algériens de l’Algérie profonde. |
|
a écrit le 05 Jun 2008 12:22:16 AM CEST
Azar, j'ai beaucoup admiré ta brillante analyse et ton nationalisme exacerbé. Malheureusement c'est la triste réalité et nous n'y pouvons rien car ces gens que tu cites sont sponsorisés par tout l'occident. Peut-être que,comme dit souvent ma vieille mère, le sang des valeureux martyrs finira par nous venger un jour.
|
|
a écrit le 27 May 2008 10:49:07 AM CEST
Celui qui soutient un troisième mandat n'a pas forcément des intérêts occultes mais des avantages évidents. C'est souvent une classe ou une caste embourgeoisée : celle des technocrates et des bureaucrates qui font tout pour garder leurs privilèges et leurs budgets, au niveau des mairies, des wilayas.... C'est eux qui s'agitent pour encourager le Président à se représenter et se mobilisent d'office à cet effet, dans un esprit partisan et personnel.
|
|
a écrit le 30 May 2008 4:37:50 PM CEST
Les regimes totalitaires sur lesquels s'appuient les europeens pour compenser leurs déficits budgetaires ne peuvent etre écartés par la force de la plume...,hier 29/05/2008, lors d'une conférence débats je suggérais un intellectuel algérien mondialement connu de créér un cercle d'initiés pour épauler les democrates algeriens en hébérnation; la réponse fut triste car implicitement il devait penser à une révolution pendant j'y crois en la justice, à l'art de faire parler spirituellement celle-ci...Quand au troisieme mondat de Mr Bouteflika la réponse est naturellement NON, comme c'était le cas pour le premier et second mandat.
Sinon, comme chacun le sait et comme en témoignent les montagnes du Djurdjura et des Aures cette terre est BERBERE, il appartient à ces enfants de la faire sortir de la léthargie... en arabe, en berbere ou en français la libérté n'a pas de connotation linguistique,xénophobe ou raciste. |
|
a écrit le 31 May 2008 2:34:22 PM CEST
Les institutions démocratiques de l'occident ne sont que vin vieux dans bouteilles neuves !
La gigantesque Oppression prend pour se déquiser les oripeaux de la démocratie et piétine sans remords sous son talon de fer le faible sans défense. Mais dans ton ignorance tu crois voir en elle la déesse bleue de toutes les libertés du monde. j'ai choisi ces mots de Sir...en 1915 écrit sa poesie pour décrire l'occident et son regne, en 2008 j'ai l'impression que c'est toujours d'actualité, l'avenir est triste pour les jeunes de demain qui aprit des anciens la haine et colère et vendu leurs ames à l'occident ..... la terre est ronde et d'un seul pan, l'homme avide et insolent batit la frontière autour de lui dans les maisons, dans les régions dans les pays, et dans les coeurs, ........un trou noir avalera cette terre et voilà que l'univer est vide et froid sans cette lumière la vie et ses douleurs, arrive dans la douleur et part dans la douleur, .. |
Author)