- Accueil
- Débat et Opinion
- La politique algérienne prise aux échecs
La politique algérienne prise aux échecs
- Par Rédaction Bladi DZ
- Publié 3/07/2008
- Débat et Opinion
-
Noté:




La politique du monde entier change et la politique algérienne est inerte. La plupart des pays développés ont opté en ce nouvel air pour une politique de rupture. Une politique pleine d’incertitude sur l’avenir, mais séduit par ses promesses de changements radicaux dans tous les domaines. En France, les français ont accordé leurs voix à cette politique.
D’autre part, La démocratie en USA fait envier le monde entier dans ces dernières élections. Des débats sur la scène publique, une transparence des projets, et une vraie bataille démocratique qui nous coupe le souffle et nous laisse impatient pour découvrir le dernier vainqueur.
Le parti démocratique en USA nous a montré via ses représentants (Hilary Clinton et barack Obama) que l'Amérique en dépit des critiques, qu’on lui a assignés sur sa politique extérieure, reste irréprochable pour celle mener à l'intérieur.
Le parti démocratique a misé et mise parce que la bataille des élections présidentielles est loin d’être finie, sur deux politiciens qui ne cadrent pas dans le moule habituel d’un président ordinaire : Une femme et un afro-américain.
Et pourtant ces deux politiciens ont motivé toute l’Amérique et ont fait entendre leurs échos dans le monde entier.
Les USA n'a jamais connu pareille élection, une montée d’Adrénaline chez les sympathisants de chaque Candidat, et un grand suspens jusqu’aux derniers résultats de cette grande bataille démocratique. Cette confrontation entre Hillary Clinton et Barack Obama, nous a donné une vraie leçon de démocratie.
En parallèle dans notre monde, rien ne bouge ou plutôt on a l'impression qu'on recule des pas en arrière. Chaque fois que nous voudrions élire un chef du gouvernement ou un président, nous puisons dans nos archives. Nous partons à la recherche d’un premier ministre intérimaire en la personne de Mr Ouyahia prêt à bondir à chaque appel du président actuel. Un premier ministre en dépit de la machination et l’exploitation de son image, n’arrive pas à comprendre qu’il n’est que le joker de Mr Bouteflika.
La question que nous nous posions actuellement, pourquoi Mr Ouyahia continue à jouer ce rôle ? Le joker d’un état en faillite ? Un état incapable de faire un pas vers l’avant que se soit dans le choix des cadres qui le représentent, ou dans les décisions prises pour donner une nouvelle image à l’Algérie.
La réponse nous la connaissons tous, elle réside dans son impopularité qui bloque ses ambitions. Une impopularité qui le laisse contraint de se contenter du peu, vu qu’il reste sur la scène politique. Comme une star people assoiffée des flashs des Caméras et qui a peur sombrer dans l’anonymat.
Ou encore un joueur d’échec pris dans son jeu. Mais, Mr Ouyahia ne se rend pas compte que son rôle ne se limite que Fou qui protège le roi. Un roi menacé par un échec et math par le biais du peuple algérien.
Mais pour que cet échec et math pourrait se réaliser un jour, il faudrait une politique de rupture prônée par une opposition de taille.
Mais, est ce que l’opposition est assez mature pour relever ce défi ?
Mahaut
D’autre part, La démocratie en USA fait envier le monde entier dans ces dernières élections. Des débats sur la scène publique, une transparence des projets, et une vraie bataille démocratique qui nous coupe le souffle et nous laisse impatient pour découvrir le dernier vainqueur.
Le parti démocratique en USA nous a montré via ses représentants (Hilary Clinton et barack Obama) que l'Amérique en dépit des critiques, qu’on lui a assignés sur sa politique extérieure, reste irréprochable pour celle mener à l'intérieur.
Le parti démocratique a misé et mise parce que la bataille des élections présidentielles est loin d’être finie, sur deux politiciens qui ne cadrent pas dans le moule habituel d’un président ordinaire : Une femme et un afro-américain.
Et pourtant ces deux politiciens ont motivé toute l’Amérique et ont fait entendre leurs échos dans le monde entier.
Les USA n'a jamais connu pareille élection, une montée d’Adrénaline chez les sympathisants de chaque Candidat, et un grand suspens jusqu’aux derniers résultats de cette grande bataille démocratique. Cette confrontation entre Hillary Clinton et Barack Obama, nous a donné une vraie leçon de démocratie.
En parallèle dans notre monde, rien ne bouge ou plutôt on a l'impression qu'on recule des pas en arrière. Chaque fois que nous voudrions élire un chef du gouvernement ou un président, nous puisons dans nos archives. Nous partons à la recherche d’un premier ministre intérimaire en la personne de Mr Ouyahia prêt à bondir à chaque appel du président actuel. Un premier ministre en dépit de la machination et l’exploitation de son image, n’arrive pas à comprendre qu’il n’est que le joker de Mr Bouteflika.
La question que nous nous posions actuellement, pourquoi Mr Ouyahia continue à jouer ce rôle ? Le joker d’un état en faillite ? Un état incapable de faire un pas vers l’avant que se soit dans le choix des cadres qui le représentent, ou dans les décisions prises pour donner une nouvelle image à l’Algérie.
La réponse nous la connaissons tous, elle réside dans son impopularité qui bloque ses ambitions. Une impopularité qui le laisse contraint de se contenter du peu, vu qu’il reste sur la scène politique. Comme une star people assoiffée des flashs des Caméras et qui a peur sombrer dans l’anonymat.
Ou encore un joueur d’échec pris dans son jeu. Mais, Mr Ouyahia ne se rend pas compte que son rôle ne se limite que Fou qui protège le roi. Un roi menacé par un échec et math par le biais du peuple algérien.
Mais pour que cet échec et math pourrait se réaliser un jour, il faudrait une politique de rupture prônée par une opposition de taille.
Mais, est ce que l’opposition est assez mature pour relever ce défi ?
Mahaut
Ajouter a :
13 Réponses à "La politique algérienne prise aux échecs" 
|
a écrit le 03 Jul 2008 6:10:44 AM CEST
La politique algérienne prise aux échecs
Avouez monsieur de la rédaction, que votre article, même s’il incite à écrire, n’apporte rien de vivant. Vous dites, et c’est pesant, que « La politique du monde entier change et la politique algérienne est inerte. » Faux, je dirais. Car justement c’est la politique de l’Algérie qui change chaque jour, au moins une fois, au point d’imaginer que nous vivons sur un bateau de pêche. Le changement ? A l’encontre des aspirations du peuple. On dirait que vous êtes aveugle ! Vous ne voyez pas ce que donne la politique de rupture ? C’est pourtant celle opté par nos politiques depuis des années, jusqu’à devenir une politique en elle-même. Vous allez me dire qu’elle n’a pas apporté ses fruits, et je dirais parce que nous faisons du changement avec une mentalité stagné de l’ère turque. Vous avez cité l’exemple de la France ! Mais c’est un exemple à ne pas suivre du tout. Ce pays va à la dérive de jour en jour et tout le monde le sait sauf vous à la rédaction bladi. Quant aux USA, justement, ils n’ont pas changé. Dans leurs batailles électorales c’est presque la routine si ce que cette fois il y a dans la course une femme et un homme de couleur. Mais leur politique est toujours la même, du moins en ce qui nous concerne nous, les serveurs serviteurs et amoureux de la rupture. Dire que « La démocratie en USA fait envier le monde entier dans ces dernières élections » c’est contredire vos propres propos. Sinon, y a-t-il dans le monde plus critique et plus malsain que la politique américaine qui pour gagner, il faut soutenir l’argentier, le magouilleur et détruire le parfait ? Tout le monde a remarqué ce revirement de la situation au profit de Obama en changeant d’attitude à chaque fois et ce depuis presque deux ans. Tous comptes faits, où est la différence entre la politique de Bush et ce qu’espère faire Obama en ce qui concerne leur politique étrangère ? Rien si ce n’est la course à la casse de l’Arabe, du Musulman et tout ce qui sort de la sphère américaine. Vous appelez ça « une transparence des projets, et une vraie bataille démocratique qui nous coupe le souffle » ou alors c’est le spectacle que vous cherchez ? Quant à ce qui se passe en Algérie, c’est incomparable et c’est même incroyable. Il s’agit justement du phénoménal retour de l’équipe qui perd. Voilà le vrai changement ! A chaque fois qu’on se sent prêt à gagner on fait appel à celui qui a déjà fait notre malheur. Bouteflika lui-même, n’a-t-on pas dit de lui, j’étais très jeune qu’il avait détourné des milliards ? Cher monsieur de la rédaction, vous me faites rire quand vous posez la question : Pourquoi Mr Ouyahia continue à jouer ce rôle ? Le joker d’un état en faillite » mais attendez-vous qu’on vous dise que c’est un homme qui joue son rôle convenablement ? Si vous vivez en Algérie, vous pouvez remarquer aisément que tout vendeur de pièces de rechange « d’origine termine dans la faillite et ferme sa boutique ». Celui qui en Algérie gagne surement et certainement, c’est celui qui échange Taiwan. Et le seul tort de monsieur Ouyahia c’est d’avoir compris, l’ENA en référence, comment tenir bon en léchant avec les lécheurs. Il n’est donc pas pris dans son jeu comme vous le prétendez mais actif et faiseur de jeu. En Algérie, on n’est jamais chef de gouvernement sans dévouement et dévotion. Vous dites de lui « Fou qui protège le roi. Un roi menacé par un échec et math par le biais du peuple algérien. » Comme s’il y a vraiment un peuple qui joue et que les joueurs respectent les règles du jeu !! Je vous laisse méditer avec votre propre interrogation : « Est ce que l’opposition est assez mature pour relever ce défi ? » Bonne méditation ! Laïd DOUANE |
|
a écrit le 03 Jul 2008 10:59:58 AM CEST
Vous faites référence à la France, il y a des changements certe, mais pour qui ? pas pour les chômeurs, pas pour les travailleurs qui voient leur pouvoir d'achat degringoler. quand vous parlez de rupture vous faites du "cut and past" du discourt de Sarko. Et puis pourquoi parle-t-on de la France quand il s'agit d'Algérie ?
|
|
a écrit le 03 Jul 2008 11:55:50 AM CEST
la politique n"est pas inerte :n'existe pas en algerie il y"a des hamadjistes des anarchistes mais surement pas des polititiens dignes de cmmaitre des erreurs
|
|
a écrit le 03 Jul 2008 12:02:35 PM CEST
C'est comme au foot, lorsque notre équipe est nulle, on jette son dévolu sur une équipe étrangère, comme ça, d'une manière irraisonnée. Ou parce qu'on l'a vue jouer à la télé et on a pensé que ce serait idéal si notre équipe jouait comme ça! Et on se met à supporter, parfois, notre pire ennemi. C'est évidemment ce qui arrive au rédacteur de cet article dont je comprends fort bien les sentiments. Mais, par-delà de tout ça, cela veut dire que l'auteur pense que notre pays peut avoir une équipe et un rôle à jouer parmi les champions du Monde.
Moi, je constate que je n'y crois plus du tout, même si, au fond de moi, une petite lueur brille toujours. Et c'est l'âge qui fait ça, je crois. J'ai eu 15 ans l'année de l'indépendance. Ce fut quelque chose d'inouï après une guerre de libération longue et dure qui nous a fait avaler tout ce qu'on pouvait avaler sur le mythe de l'Algérien indestructible, incorruptible, valeureux, aidé par Dieu ( peut-être les martyrs ont été comme ça) mais nous n'avons jamais douté que nous aurions notre indépendance un jour. Notre génération s'est lancée dans les études pour relever les défis du développement et concrêtiser la promesse faite aux chouhada. Le pays a avancé d'une manière extraordinaire jusqu'au jour où les hommes au pouvoir se sont mis à ne se préoccuper que de leur plaisir et de leur pouvoir. Mais les Algériens n'ont rien vu, ils ont continué a bosser et prendre pour des balivernes les sales trucs qui commençaient à se raconter sur le pouvoir. Maintenant, nous avons tout compris et nous savons que tout est possible, même le fait que nos dirigeants puissent travailler, non seulement pour des intérêts étrangers ou hostiles à l'Algérie, mais aussi, contre l'Algérie. Une fois arrivéles là, les rêves ne sont plus possibles... Et c'est pour cela que votre article me plaît car il montre indirectement que des Algériens peuvent encore rêver. |
|
a écrit le 03 Jul 2008 7:08:31 PM CEST
Bonjour Mohammed,
Votre, non, ton commentaire ne pouvait pas passer inaperçu. J’y ai senti de l’amertume et beaucoup de dégout de la part qui a vécu cette horrible chose appelé hogra à la française vite effacée par la plus coriace de hogras, l’Algérienne ! Tu avais 15 ans à l’indépendance, j’en avais deux. A l’âge de 15 ans, moi je me suis rendu compte qu’il n’existait pas au monde plus fort et plus ingénieux que notre peuple. Mais en avançant dans l’âge je découvrais petit à petit que les choses allaient mal. Tu dis que « Le pays a avancé d'une manière extraordinaire jusqu'au jour où les hommes au pouvoir se sont mis à ne se préoccuper que de leur plaisir et de leur pouvoir ». C’est là le comble de l’Algérie. On nous apprend à l’école que nous produisons un million et demi de baril de pétrole par jour mais nous sommes le peuple le plus pauvre sur terre ! Tu dis je cite : « Maintenant, nous avons tout compris et nous savons que tout est possible, même le fait que nos dirigeants puissent travailler, non seulement pour des intérêts étrangers ou hostiles à l'Algérie, mais aussi, contre l'Algérie » et moi tout en étant d’accord avec toi, je me rends compte que la seule chose qui reste possible maintenant c’est TRAVAILLER CONTRE L’ALGERIE. Je l’ai constaté quand j’étais en France. Pour remettre les pendules en marche, il faut effacer des esprits ce qu’on appelle la légitimité révolutionnaire qui interdit de rêver. http://hizar-douane.b logspot.com/ |
|
a écrit le 03 Jul 2008 3:14:49 PM CEST
Dans chaque mensonge il y'a une verité. Mr Laid Douane a raison en ce qui concerne les Usa . Je vis au Canada a la frontiere des usa et je m'y rend souvent . Je peux vous dire que c'est une dictat sans precedant , c'est une jeungle du 21eme siecle. vous ne voyez pas ce que vivent vraiment les americains dans le pays le plus riche, le plus fort et le plus moderne du monde. on est loin de la democratie . Un simple exemple : rendez vous au usa dans un aeroport ou n'importe quel poste frontiere, faite une seule reflection meme sarcastique contre le pouvoir et croyez moi vous vous retrouver a Guantanamo ou si vous vous en sortez a boncompte ce sera avec une amande que vous ne payerez pas toute votre vie. la preuve aller sur n'importe quel site de tourisme pour les usa et vous verrez les restriction qu'il ya pretextant la securité du pays. La recession c'est l'echec de la politique imperialiste americaine. c'est aussi le pays le plus endeté du monde . ( http://www.theglobalist.com/DBWeb/storyid.aspx?StoryId=2946 ) .
enfin , on ne peut pas comparer l'incomparable. L'Algerie on la compare avec le maroc, la mauritanie, la tunisie, la libyie , l'egypte a la limite mais pas avec une puissance mondiale comme la france ou le geant americain et enfin Il y'a le facteur temporel et historique qui rentre en jeu . L'algerie en tant que pays independant n'existe que depuis 1962. Bladi est completement a Coté de la barre je suis desolé mais l'auteur de cet article dans Bladi est perdu dans le temps et dans l'espace. L'Algerie,avec ses tatonnement et ses " pions" comme vous dites est en train de se construire, nos frontieres sont bien proteges contre les agressseurs marocains et autres meme si le pays traverse une phase difficile c'est le pris a payer de la mondialisation. Vive l'Algerie et moi je fait confience a Boutef, Ouyahia n'est pas pire que d'autres, Il risque sa vie comme tout politicien en Algerie oubliez vous que boutef a survecu a plusieurs tentatives d'assasinat? auriez vous risqué votre vie comme il le fait a chaqu'un de ses deplacement pour sortir ce peuple d'une m...laissée apres une decenie de quasi gerre civile ? merci |
|
a écrit le 03 Jul 2008 3:41:58 PM CEST
Nos journalistes sont encore en apprentissage. Un jour, peut être vous comprendrez la politique. Depuis que je lis la presse algérienne (sauf El Moudjahid) tout ce qu'elle a à nous dire c'est du négatif. Vous ne nous informez pas. Vous nous rendez fous par votre négativisme. C'est de l'opposition que vous faites. Ayez le courage de créer un parti d'opposition, puisque c'est de l'opposition que vous faites. Le FIS n'a pas voulu de vous et l'état aussi et maintenant le peuple aussi ne veut plus de vous. Fermer boutique. A voir le matin, quel journalisme! Une querelle de clans et le peuple est là à contempler. Voyons donc messieurs un peu de professionnalisme.
Il faut être aveugle pour ne pas dicerner. Je préfère Ouyahia à Belkhadem, dans tous les domaines. L'algérie, certes, a un long passif mais nous sortirons de la merde, croyez moi. Il faut juste que ce foutu peuple commence à travailler. La fausse carte dans ce pays c'est le peuple. Un peuple de gueux qui ne veut rien faire et qui vit dans la malhonnêteté. Si ce peuple, un jour dénoncait la corruption, les passe-droits etc... et que nos gouvernants sévicent par des peines allant jusqu'à la condamnation à mort et la chaise électrique comme aux états-unis qui n'auront pas à nous donner de lecons sur les droits de l'homme, il suffira de quelques exemples, et vous verrez. En tout cas, Monsieur Ouhiaya vient d'annoncer la couleur. C'est bien lui qui a commencé a nettoyer les entreprises de ces dirigents verreux et corrompus. Il va sûrement touchés toute la hiérarchie. Ne comparez pas messieurs la vie d'un être humain à la vie d'un peuple ou d'un pays. Cela a pris des siècles à certains pays pour être ce qu'ils sont aujourd'hui. 40 ans c'est 2 ou 3 siècles pour un pays. Il y a tellement de choses à dire. Bon gré, mal gré VIVE L'ALGÉRIE. |
|
a écrit le 03 Jul 2008 3:52:55 PM CEST
J'aime l'analyse qui a été faite par l'auteur de l'article car il faudra désormais se focaliser sur ce qui se passe chez l'oncle Sam et à un degré moindre chez les français,pour événtuellement relancer les débats en Algerie,l'opposition dans notre pays est en hibernation depuis l'avenement Bouteflika;épaulés par les anciens d'Oudjda dits "services de renseignements" pour renvoyer aux calendes grecques une semence démocratique chere aux citoyens de Kabylie notamment.Hier je marchais dans une ruelle de Tizi-ouzou; une vieille dame,SDF , voyante! me tira par la main... son discours apolitique biensur,lénifiant de surcroit,me poussa à lui donner deux cent dinars;ironie de circonstances ; elle me demanda six cent dinars le pris d'un poulet cuit pour en fin me dire que j'aurais bientot un véhicule...les theses du systeme algérien et l'etat qui en était issu sont semblables aux dires de cette vieille;ils n'ont de fondements que le nom...cela dit, la question ne réside pas dans le fait de comprendre ce qu'est la corruption et la lacheté ...mais de les combattre et permettre le passage du statut de "sujets"à celui de "citoyens"aux moins avertis d'entre nous. Bonne continuation.
|
|
a écrit le 03 Jul 2008 3:59:41 PM CEST
bonjour,
Ce n'est pas un sujet de discussion sauf pour ce qui ignore que le monde est à feu et à sang à cause de qui on sait et à cause des soumis qu'on sait. Dans les deux cas l'Algérie, la Palestine, les Sarahouis et bien d'autres dans le monde ont bien choisi la rupture avec l'effondrement démocratique qui maintenant est au quatre vent tant les états qui adhèrent à cette vision libérale, mais de pas liberté, de l'économie aujoud'hui et qui cherchent de nouveaux marchés de consommateurs à piéger tellement que les pays alignés deux par deux et en silence ont leurs dettes nationnales qui explosent. Vive la liberté de dire NON aux groupes usurpateurs tel que l'AIPAC qui soumet tous les présidents américains à sa loi et le CRIF qui désigne les ministres en France et en Europe et choisi qui on peut recevoir ou non en Europe. A cela d'autres issues existe mais comment parler d'unité au maghreb avec des peuples ignorants ou ... silencieux ? |
|
a écrit le 03 Jul 2008 5:54:11 PM CEST
"Tomber" comme ça sur la rédaction de Bladi-dz,en l'accusant d'être à coté,c'est se tromper carrément de cible. Les rédacteurs de cet article n'ont voulu que susciter le débat sur cette démocratie Algérienne qui n'a jamais existé. Il fut un temps oû "ils" nous ont fait croire comme à des bambins d'une école qu'une récréation était possible. Mais vu l'enthousiasme de ces chérubins à vouloir tous sortir, on leur a dit:"finie la récré,tout le monde en classe". Pour revenir à l'auteur de cet article, il a parlé et enviait la démocratie aux USA et en France qui,il est vrai, sont des modèles,des machines parfaitement huilées. Ce que ne semble pas "saisir" le premier intervenant c'est que les politiques étrangères de ces deux nations sont faites aux seuls Américains et Français et à leurs complexes militaro-industriels qui les accompagnent dans leur interventionnisme à travers le monde. Le jour oû les Arabes eux-mêmes cesseront d'être les financiers de cette politique et le 2è bâton avec lequel on nous bat le C... à ce moment lâ, nous les faibles aurons notre dignité. Quant à l'Algérie et au risque de paraitre fataliste, je dirai qu'on n'a que les dirigeants qu'on mérite et que RIEN ne changera. Il n'ya qu'à voir à l'approche d'une élection: Exemple un "petit" maire: Malgré toutes les misères et autres souffrances qu'il fait subir à "son" peuple, il se fait réelire au bout d'un discours de ...10 minutes. Un peuple ça???? La seule région qui était à l'avant -garde et qui gueulait et gueule encore,est la KABYLIE. Mais "on" a souvent fait croire aux "autres" qu'elle est agitée de ...l'étranger. Le truc habituel quoi !!! Ils ont même réussi comme en 2003 à Alger ( aamkoum ahmed) à liguer les habitants de la casbah contre leur concitoyens Kabyles. ça ,on l'a vu en direct à la TV. Alors mes chers concitoyens, restons comme ça et prions Dieu pour qu'un jour ça change. Ce pouvoir est réellement fort, fort de ses courtisans , ses amateurs de courbettes.
|
|
a écrit le 03 Jul 2008 7:17:18 PM CEST
S'attendre à un changement en algerie, c'est vraiment rêver.
Pourqu'il y ai changement, il faut d'abord des hommes épris de justices ou animés de volonté à travailler pour le peuple ( pourtant, ils mettent leurs mains sur le masshaf et jure et jure dde ne servir que le bien du peuple). Helas, l'algerie n'a jamais vu un homme dans la sphère de ses dirigeants apparents ou transparents (les tenants du pouvoir et les vrais décideurs). Oui, on n'a pas une véritable opposition; mais avec quoi on fait une opposition, avec un peuple divisé (certains acquis d'autres soumis et disnet takhti rassi et attendent un changement). Peut-on avoir une opposition avec cette bande de maffia qui détiennent tous les moyens entre leurs mains?? ils achètent et vendent qui ils veulent et créent la politique approprié à chaque évènement ou soulèvement (tantôt kabyles, tantôt chaoui, islamiste e.t.c. Peut on ésperer un changement quand un président mourant, il n'arrive même pas à accomplir son second mandat et demande encore sept ans?? |
|
a écrit le 03 Jul 2008 9:40:06 PM CEST
A la lécture de l'article et des commentaires,je relève que certains d'entre eux se veulent plus nationaliste que les autres. A partir de là,
nous pouvant faire plusieurs déductions. En effet que reproche-t-on à la démocratie américaine dont le parti démocrate a hissé au somet des futurs présidentielles un afro amé ricain. Il en est de méme pour la france qui a élu une personne qui n'est pas française de souche. Peut-on comparer ces démocraties et ces pays qui avancent à l'Algérie qui avance certe,mais en faisant deux pas en avant dans le précipice " Feu Kaid Ahmed, ex commandant Slimane (signataire des accords d'Evian) avait dit: Nous étions au bord du précipice et nous avons fait deux pas en avant. sans commentaire. L'Algérie portera-t-elle un (dit) arabe non musulman ou un algérien qui n'est pas arabe à la majistrature supprème ou à un poste ministériel ? L'exemple de Smail Mahroug qui n'est pas arabe ou dit arabe , de confession chrétienne, ex ministre des finances est des plus éloquant ( il fut ministre du temps du colonel Boumedienne). Jusqu'à présent, par intolérance inavouée, biens peux de gens se taxes d'Algériens. Ils se disent tous arabes et refusent d'admettre que tous les algériens ne sont pas arabes et musulmans. Tel com portement ne fait pas lésion dans les pays où la démocratie et la tolérance régnent méme si il y a inperféction. Les algérien ont consenti d'énormes sacrifices pour arracher leur indépendance, beaucoup ont pensé qu'elle était concommitante avec, la liberté, l'amélioration de leur situation sociale, l'instauration d'une justice réelle et la scolrarisation de leus enfants dans une école du savoire et du savoir faire, et j'en passe. Les lendemains ont trés vite déchanté. Duperie d'abord, repression ensuite, sans ésiter devant le crime d'Etat (si Etat il y a)-Octobre 88, printemps noir de 2001 en kabylie, un régime totalitaire et par là de regression, s'est rapidement imposé. Les idéaux du 1 er Novembre ont été bafoué y compris par ceux qui les ont préscrit et porté durant les années de feu. Le constat est accablant. Des potentats ont érigé des fortunes colossales en un tour de main. De grasse cessons de comparer l'incomparable. En algérie il y a un autoritarisme, elle n'avance pas comme les autres pays qui sont dénoncés. l'Algérie et son peuple sont pauvres. Par contre les gouvernants illégitimes possédent une mane financière. Dans les pays démocrates ont ne fait pas la chasse aux non chrétiens, au nom musulmans ou autres, on ne se nourri pas de langue de bois. Chaque idéologie,chaque identité,chaque culture, chaque langue est réspéctée. |
|
a écrit le 06 Jul 2008 12:09:42 PM CEST
bonjour,
que ce soit en europe ou ailleur les sytème est le même sont au pouvoir les amis des amis et ne rêvez pas d'une démocratie d'ailleurs car ailleurs la démocratie est morte et enterrée. Le non populaire en europe s'est transformé en oui parlementaire et un oui pire encore dans sa deuxième version. conclusion la mafia étrangère, cherchez bien, gouverne maintenant la france et avec ça son lot de mainpulation médiatique pire qu'au maghreb vu leur "soutien comunautariste". Tunisie algérie maroc et autres les problèmes sont différents mais leur solution est unique : chassez le seul enemi commun que l'on sait. Quant la démocratie, quand on saura l utiliser allieurs on verra au magrheb. |
Author)